whimsy inflorescencia

2009

December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January

2008

December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January

2007

December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
さらに質疑応答が続く。
May 31st
濱野：ちょっとだけ答えると…昔はライフスタイルを分類するのがあったが、ネット環境による分類が適切。生態圏になっていて、キャラとか分類できる。最近は顔を見ただけで、その人が使っているウェブサービスがわかる...
May 31st
濱野：共著だが、いまそういう話を準備中。統計調査ではなく、面接による調査をしている。
May 31st
濱野：チャット系サービスを入れてない。迷った。自分がよく知らないというのもあって省いてしまった。あとは、韓国とか中国の話を入れたかった。逆に、図に入っていないが入れたほうが良いものはあるか？
May 31st
Nさん：特にはない。でもリアルは大学でもやっている人が多い。
May 31st
Nさん：アーキテクチャの生態系マップに載せようか迷ったものはあるか？
May 31st
濱野：共通言語がないと困る。知らない世界の話なので、うまく話せるツールが作りたい。さきほどの話をする本は早ければ夏に刊行されるかも？
May 31st
学生のNさんから質問。
May 31st
設計するときにクラスタリングされたペルソナがないとまずいのではないか？
May 31st
濱野：水越さんの言うように、カオスな利用方法だったものがマスメディア的なものになることがおこりうる。しかしネットは組み換えが起きやすいので何ともいえない。もしかしたらmixiが100年続いてマスメディア...
May 31st
仲俣：意味と価値をみつけられると、未来のおおまかな方向性が見えるだろうというのはその通り。それが知りたくてこのセミナーをやっています。
May 31st
最後の質問。
May 31st
アーキテクチャとコミュニティの関係について。コミュニティには、ある種の価値と意味に基づく。この意味と価値をみつけられると、未来のおおまかな方向性が見えると思う。そういうのを実践している人や知っている人は...
May 31st
濱野：それは面白い話。自分のした調査だと、大学でリアルからmixiに移るとなっていた。
May 31st
仲俣さん：メディアを世代で切り分けるのがいいかも。ジャンプとかみたいに、少年漫画雑誌を卒業して別の雑誌へ移る。いつまで、はてなブログをやるかという問題でもある。
May 31st
[RT]@spiegel_2007：@commudeture グルーミング的なコミュニケーションを嗜好する限り，意味とか価値とか，それこそ意味がないのでは？
May 31st
濱野さんへの質問の応募は本日の24時まで受け付けております。このアカウントに@を飛ばしていただき、RTで質問を共有した後Fav数で採用するシステムです。みなさん、是非奮ってご参加ください。
May 31st
[告知]濱野さんご本人から回答してもらえるかも特典についてですが、「@commudeture」宛ての質問は本日5月31日23:00まで、あと30分ほどで締め切らせていただきたいと思います。この機会を生か...
May 31st
仲俣：このセミナーを通して、最後にそういう見晴らしや見通しが出来れば良いなと期待している。皆さん次回以降もよろしくお願いしたい。というところで、濱野さんお疲れ様でした。
May 31st
というわけで、「コミュニケーションデザインの未来」第1回の模様をお送りしました。トラブルがあったため、後半大分駆け足になってしまいましたが、皆さん、いかがでしたでしょうか。
May 31st
解除キター！！ http://twitter.com/commudeture
May 31st
良かった、何とかおわれた…。
May 31st
濱野：それはそうそう遠い未来ではない。そのまま普通に起きるのでは。警戒するにしても、楽しみにするにしても。
May 30th
では、続きを始めます。
May 30th
お待たせしました！解除された模様です。
May 30th
仲俣：日本のコミュニティが弱っていたり寂れている店や町がある。ARには、そういうところが変える可能性がある。ささやかな貢献をしたいと思って、いじって盛り上げたりする。
May 30th
仲俣：環境のことを考えていた方が良いのではないか。アトムのような二足歩行のロボットはできないが、擬似的環境の方が変わって実現した。二本足歩行のロボットが実用化されるよりARの方が現実的だろう。
May 30th
commudeture の疑似実況ですが、投稿規制を受けてしまった模様です。すみませんが、今しばらくお待ちください。 http://twitter.com/commudeture
May 30th
クライアント経由にしても、@commudetureに規制がー
May 30th
濱野：それと、顔をマーカーにする。マーカーというのはQRコードのようなイメージ。顔は認証に使うくらいなので、マーカーでプロフィールとか趣味とかを一瞬で把握できるように使える。その情報にあわせて話題を選ぶ...
May 30th
濱野：mixiは、ネットワーク外部性で説明できる。皆が使えば使うほど価値が上がる。デファクトスタンダードの問題。ベータマックスとVHSとかの話。携帯や電話とかもそう。
May 30th
濱野：カメラを頭の上とかに設置して顔認識、鉛筆の動き、目線の動きを追ったりすることで情報を得ることはできそう。コミュニケーションのツールとして使う。
May 30th
濱野：ニコニコのようなコミュニケートできるサービスはまだない。しょうもなさがないと起爆力がない。日本ではこのような傾向が来るだろう。
May 30th
[RT]@setofuumi ：.@commudeture...
May 30th
濱野：動画とかは関係なくなっている。ニコ動はテレビではなくてゲームみたいなもの。二コ動を実際に皆で見てみますか？
May 30th
濱野：これもARの話をしていたときに出てきた。コンテンツがどうでもよくなっていて、コミュニケートが価値の中心になっている。ARも、それを使って個々人にあだ名をつけたり、面白看板を作るなどのある意味「くだ...
May 30th
仲俣：ニコ動に注目したのは、動画配信サービスがどうこうよりもこの先のコミュニケーションの振る舞いが見えるような感じがしたからか？
May 30th
濱野さんがニコ動投影の準備中。
May 30th
仲俣：ニコニコ現実について。インターネットのイメージを表現するとすると、ニコ動は中心になりつつある。
May 30th
仲俣：技術への警戒がねじれを生むとかそういうことを濱野さんが言うのはわかる。強い人は技術的な支援がなくてもやっていけるが、そうでない人はなにかが必要。身体的ハンデキャップを補強するように、空気を読めない...
May 30th
濱野：ARもそういうネットワークの外部性がないと利用されないだろう。会議でばりばり空気を読む人がいて、その人たちがARを使っていたら、「やべえ、俺も使わなきゃ」となる。個人的趣味に使われる範囲では普及し...
May 30th
濱野：まだこういうARはない。エンジニアはそういう話は好きじゃないから、京都や奈良で遺跡が再現とかそいう話になっている。
May 30th
濱野：タグというものがあり、編集合戦が起こる。タグは誰でも編集できるシステムになっていて、編集合戦が起こると喧嘩状態に。でも、そこで不思議な友情が生まれたりもする。早く打とうとして、打ち間違いで変なタグ...
May 30th
ニコ動投影開始。MMDの一種…。「ミクは俺の孫」などのコメントが流れる動画を大人数で見はじめる。
May 30th
仲俣：濱野さんは、同期・非同期という概念を提唱されていた。
May 30th
濱野：あと、楽天の紹介をつけているのもコミュニケーション。ニコニコ市場という。関連商品に一見動画と関係ないようなものを表示して笑いを取る。
May 30th
濱野：コンテンツから目をそらそうとするデザインをユーザーが設計する。ARもそのような遊び要素がないと普及はしないのではないか。
May 30th
濱野：そういう意味で言うと、メディア・デザインはコミュニケーション・デザインになる。ARをしたままの車の運転が出来なくなりそうだが。要するに、いじって遊んで視線をそらす。つっこみどころ満載の空間をデザイ...
May 30th
濱野：動画に集中するのではなく、皆がみんなちょっとしたアイデアを出し合う。視線をそらせようと努力している。自分のアイデアの方にひきつけたい。
May 30th
仲俣：技術への警戒がねじれを生むとかそういうことを濱野さんが言うのはわかる。強い人は技術的な支援がなくてもやっていけるが、そうでない人はなにかが必要。身体的ハンデキャップを補強するように、空気を読めない...
May 30th
濱野：まだこういうARはない。エンジニアはそういう話は好きじゃないから、京都や奈良で遺跡が再現とかそいう話になっている。
May 30th
濱野：mixiは、ネットワーク外部性で説明できる。皆が使えば使うほど価値が上がる。デファクトスタンダードの問題。ベータマックスとVHSとかの話。携帯や電話とかもそう。
May 30th
濱野：ARもそういうネットワークの外部性がないと利用されないだろう。会議でばりばり空気を読む人がいて、その人たちがARを使っていたら、「やべえ、俺も使わなきゃ」となる。個人的趣味に使われる範囲では普及し...
May 30th
濱野：それと、顔をマーカーにする。マーカーというのはQRコードのようなイメージ。顔は認証に使うくらいなので、マーカーでプロフィールとか趣味とかを一瞬で把握できるように使える。その情報にあわせて話題を選ぶ...
May 30th
濱野：カメラを頭の上とかに設置して顔認識、鉛筆の動き、目線の動きを追ったりすることで情報を得ることはできそう。コミュニケーションのツールとして使う。
May 30th
[RT]@setofuumi ：.@commudeture...
May 30th
仲俣：ニコ動に注目したのは、動画配信サービスがどうこうよりもこの先のコミュニケーションの振る舞いが見えるような感じがしたからか？
May 30th
濱野：ニコニコのようなコミュニケートできるサービスはまだない。しょうもなさがないと起爆力がない。日本ではこのような傾向が来るだろう。
May 30th
仲俣：ニコニコ現実について。インターネットのイメージを表現するとすると、ニコ動は中心になりつつある。
May 30th
濱野：これもARの話をしていたときに出てきた。コンテンツがどうでもよくなっていて、コミュニケートが価値の中心になっている。ARも、それを使って個々人にあだ名をつけたり、面白看板を作るなどのある意味「くだ...
May 30th
濱野：タグというものがあり、編集合戦が起こる。タグは誰でも編集できるシステムになっていて、編集合戦が起こると喧嘩状態に。でも、そこで不思議な友情が生まれたりもする。早く打とうとして、打ち間違いで変なタグ...
May 30th
仲俣：濱野さんは、同期・非同期という概念を提唱されていた。
May 30th
ニコ動投影開始。MMDの一種…。「ミクは俺の孫」などのコメントが流れる動画を大人数で見はじめる。
May 30th
濱野さんがニコ動投影の準備中。
May 30th
濱野：動画とかは関係なくなっている。ニコ動はテレビではなくてゲームみたいなもの。二コ動を実際に皆で見てみますか？
May 30th
濱野：コンテンツから目をそらそうとするデザインをユーザーが設計する。ARもそのような遊び要素がないと普及はしないのではないか。
May 30th
濱野：そういう意味で言うと、メディア・デザインはコミュニケーション・デザインになる。ARをしたままの車の運転が出来なくなりそうだが。要するに、いじって遊んで視線をそらす。つっこみどころ満載の空間をデザイ...
May 30th
濱野：あと、楽天の紹介をつけているのもコミュニケーション。ニコニコ市場という。関連商品に一見動画と関係ないようなものを表示して笑いを取る。
May 30th
濱野：動画に集中するのではなく、皆がみんなちょっとしたアイデアを出し合う。視線をそらせようと努力している。自分のアイデアの方にひきつけたい。
May 30th
mixiは閉じていて、アメーバは開かれてる印象が出てくる。若い人の間ではmixiがパブリックになり、アメーバが匿名的な閉じた空間になるという反転が起きている。
May 30th
普通mixiは招待制なので閉じた世界だと思われている。一方、アメブロは公開されている。今ではmixiがインターネットのような、インフラになっている。コミュニティにはいらないと予約できない美容院とか。
May 30th
mixiは貸し借り関係を意識させるが、それがない。ただ、ペタ/ページビューをすごく気にする。PVの割りにペタが少ないとか、その逆でPVが少ないけどペタが多いとか。
May 30th
あしあと帳の拡張。また、SNS的機能もついている。人間関係のつながりを管理。
May 30th
ネットのアーキテクチャを本で扱うには変化そのものを扱わなければ難しい。流転することを対象としないとがんがん古びてしまう。
May 30th
[RT] @kam_iokan_de . @commudeture...
May 30th
濱野：ネットの動向の変化は早い。mixiのアーキテクチャの変化をはじめとして、新サービス出てきて、アーキテクチャをどんどん変えていってしまう。招待制をやめたり、あしあと消去機能とか。
May 30th
仲俣：新しいアーキテクチャが出てくると逆転するという例だ。
May 30th
mixiではこっそり日記が書けない。アメーバでハンドルで書いて、友達だけにURLを教える。そこから読者を獲得する。アメーバの方が親密の世界になっている。
May 30th
伊藤譲一さんがアメリカで変わったように日本もかわると思ったが、ブログは日本に適応した。そして環境がどうなっているかは偶然に近い。環境によって変化の方向性が変わる。
May 30th
突然変異が起きたというのと、いかにも誰かが意図してつくったようにみえる。いるかの尾びれの形とか。まさに神様のデザイン、神様がクリエイター。
May 30th
濱野：進化論の枠組みを採用した理由。「進歩史観」ではなく「進化史観」。
May 30th
ネットはこれと同じ状態がある。デザイン論を論じるのは難しい。
May 30th
でも発生論、機能論のように事後的に観察して「インテリジェントデザイン」を否定したのがダーウィン。単に環境淘汰によって変化してきたのではないのかということ。
May 30th
それでは疑似実況を再開します。
May 30th
[アナウンス]この疑似実況では質問を積極的に受け付けています。是非お気軽に@を飛ばしてください。
May 30th
なお、遅くなりましたが今回の講義で使われた図の一部は以下のページで公開されていますので、各自ご参照ください。http://wiredvision.jp/blog/hamano/200904/200904...
May 30th
そこで、知識インというQ&A形式のサービスになった。ネイバーが質問と紹介の検索システムを設立すると、ネイバー外部のサービスはほとんど見られない。Googleが入り込む余地が無くなった。米国はブロ...
May 30th
当時韓国はネイバーが強くなっていた。韓国はブロードバンドが速く普及したので、はじめから動画や画像を打ち出したコンテンツ。そのため文字検索がうまく機能しない。だから検索エンジンの精度があがらない。
May 30th
中国韓国の事例。突然変異としての例。2005年にGlocomで韓国の事例調査。中国 とか韓国とか日本は、英語圏とは進化が違う。
May 30th
結構読んできてますね
May 30th
濱野さんのワイアード・ビジョンの連載は読んでいる？
May 30th
かなりご存知のようですね。遠慮なく質問してほしい。
May 30th
ところで、会場に聞きたい。『アーキテクチャの生態系』は読んできた？
May 30th
デザインを考えると、デザイナーが意図しないところを意図する必要があるという禅問答のようなものになっていく。
May 30th
仲俣：技術決定論と社会決定論の両方の決定論をやっていっても無理だっただろう。そして社会と情報・技術、メディアが全て語れる人は少ない。
May 30th
SNSもmixiのような利用は考えていなかったはず。ブログもそうだろう。技術は最初は多様な使い方をされているが、後々に使い手のほうで設計者の意図しない形として進化する。新しいメディアの生成にはデザイナー...
May 30th
高校生ぐらいだと前略プロフが入り口部分になっていて、ほかのウェブ・サービスに手を出していく。プロフの一項目として「わたしのリアル」とかあってURLが貼ってあったり。
May 30th
Croozは、モバイル系。鍵と呼ばれるパスワードを入れて、外部から読めなくしている。二段階に鍵の設定が出来る。
May 30th
まず、購読をすると自動的にパスワードが送られてくる。さらに、記事単位で鍵をかけることもできる。
May 30th
彼らの話を聞いていると、日記とかブログに近いが、それを高速で一行で書く。
May 30th
次に濱野さんには『アーキテクチャの生態系』からアップデートされたところを聞きたい。
May 30th
モバイルの方向にも興味があって追いかけている。図に入れたCroozブログが高校生で流行っている。若い人たちの間では、twitterみたいなのをリアル、リアタイと呼ぶ。
May 30th
濱野：あまり本出版時点からアップデートされてないけど…。だから「アーキテクチャの生態系マップ1.1」。配布資料の図に丸がついてるのは付け加えたところ。
May 30th
図の見方についてだが、以前のサービスをプラットフォームとして新しいサービスが生成する。インターネットを基盤に検索サービス（Google)そこからまた様々な派生ブログが出来たりする。
May 30th
図に書き加えたアメーバブログについて。芸能人系ブログだと思っていたが…。結構ミクシー疲れの人がアメブロへ移行している。mixiから乗り換える人が多い。
May 30th
100人くらいマイミクがいるとあまり利用しなくなる。いちから新天地ではじめたいという気持ちでアメーバを選ぶ。
May 30th
濱野：その通り。自分の気分を表すために鍵を使っている。Twitterは伸びないだろう。もうすでにtwitterのようなものをやっている人たちがいるからだ。みんなほかのリアルをやっている。PC利用者がつな...
May 30th
仲俣：公開鍵が一時期流行っていたが、Croozはセキュリティーじゃなくてコミュニケーションになっている。
May 30th
例えば、彼氏との恋愛に悩んでいるという内容を書く。当然そのブログは彼氏も読んでいる。しかし、本音部分の記事は鍵をかけて見せない。それでも彼氏にいろいろ言われて見せなくちゃいけない状況に。そうすると、その...
May 30th
濱野さんが質問に答えてくれるかもしれない「コミュニケーションデザインの未来」twitter配信がそろそろ始まりますよー http://twitter.com/commudeture
May 30th
五分前です！
May 30th
【リマインダ】濱野智史さんによる「アーキテクチャの生態系　情報環境設計のその後」擬似実況共有実験のスタートは本日、5月31日の19時からです。
May 30th
【おしらせ】今回は、被験者でもあるfollowerの皆様に、濱野さんご本人からのReplyが頂けるかもという特典をご用意しました！「@commudeture」宛てに質問をつぶやくと、そのなかから選ばれた...
May 30th
【おしらせ】そのため、@commudeture宛ての質問を他のfollwerの皆様と共有したいと考えています。それにともないまして、こちら側で質問を適宜ReTweet（RT）し、あなたの質問ポストをco...
May 30th
【おしらせ】若干読みにくくなるおそれと、皆様のタイムラインを占拠する割合が増加するおそれがありますが、ご理解のほど、よろしくお願いいたします。
May 30th
【おしらせ】質問のRTは、擬似実況中も適宜行いたいと考えています。あたかもニコニコ動画のコメントのように会場の人のつぶやき（質問）が実況の間に挟まって可視化するのは面白いのではないかという趣旨です。
May 30th
【おしらせ】他followerの方による質問が面白い、鋭い、それが聞きたかった、と思った場合は、賛同の意を表するべく、Favoって（Favorites/お気に入りとして星を付けて）ください。よろしくお願...
May 30th
それでは、また19時にお会いしましょう。コミュニケーションの未来が見えてくるかもしれない擬似実況をお楽しみに！
May 30th
【おしらせ】また、質問が多くなった場合には、擬似実況途中で休憩を入れて、あるいは終了後に、まとめてRTすることにしたいと思います。
May 30th
【おしらせ】質問のRTは、擬似実況中も適宜行いたいと考えています。あたかもニコニコ動画のコメントのように会場の人のつぶやき（質問）が実況の間に挟まって可視化するのは面白いのではないかという趣旨です。
May 30th
【おしらせ】若干読みにくくなるおそれと、皆様のタイムラインを占拠する割合が増加するおそれがありますが、ご理解のほど、よろしくお願いいたします。
May 30th
【おしらせ】そのため、@commudeture宛ての質問を他のfollwerの皆様と共有したいと考えています。それにともないまして、こちら側で質問を適宜ReTweet（RT）し、あなたの質問ポストをco...
May 30th
【おしらせ】今回は、被験者でもあるfollowerの皆様に、濱野さんご本人からのReplyが頂けるかもという特典をご用意しました！「@commudeture」宛てに質問をつぶやくと、そのなかから選ばれた...
May 30th
【リマインダ】濱野智史さんによる「アーキテクチャの生態系　情報環境設計のその後」擬似実況共有実験のスタートは本日、5月31日の19時からです。
May 30th
それでは、また19時にお会いしましょう。コミュニケーションの未来が見えてくるかもしれない擬似実況をお楽しみに！
May 30th
【おしらせ】他followerの方による質問が面白い、鋭い、それが聞きたかった、と思った場合は、賛同の意を表するべく、Favoって（Favorites/お気に入りとして星を付けて）ください。よろしくお願...
May 30th
【おしらせ】また、質問が多くなった場合には、擬似実況途中で休憩を入れて、あるいは終了後に、まとめてRTすることにしたいと思います。
May 30th
ReTweet @commudeture:...
May 30th
ReTweet @commudeture: 【リマインダ】濱野智史さんによる「アーキテクチャの生態系　情報環境設計のその後」擬似実況共有実験のスタートは本日、5月31日の19時からです。
May 30th
その通り、テンペラは卵と油のマヨネーズ的なもの。だから日本で卵テンペラやるのはかなり絶望的。なぜかというと高温多湿でカビが生えるというのもあるけれど…齧りにくるんですよ、Gな奴らが！かつて先輩が自室で被...
May 30th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda: 三田「検索エンジンはOKだから個別に...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
—  ...
May 29th
“tsuda:...”
— 「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもた...
May 29th
“tsuda:...”
—  ...
May 29th
“田村先生の著作権侵害教唆じゃないの？話は確かにわかる。俺の文章が今年２つの大学で入試問題として使われたそうだが、俺は文藝家...”
— Twitter / 津田大介:...
May 29th
“さっきの＞小倉「著作者に迷惑をかけなければ自由に利用していい、というフェアユースはおかしい。著作物使うならお金を払うという...”
— 津田大介 (tsuda) on Twitter (via...
May 29th

「フェアユースは本当にフェアか！？」パネルディスカッションの補足

tsuda: さっきの田村先生の＞田村「三田さんの教材ネットワークの話。使用されたら２０００円は妥当だと思うが、サーバに保存するだけで１０００円は高いんじゃないか。しかも文芸家協会がそれを行うのはどうか。文芸家協会にそれを行う権利はないし、その行為自体が著作権侵害になっている」という話
tsuda: これ「要約大丈夫か」という突っ込みが来たので田村先生に詳細を聞いたら要するにすべての著者の代表権を持てない文芸家協会が勝手に規定を作って出版社に許諾して複製ビジネスを認めているのは判例はないが厳しく解釈すれば最悪「著作権侵害の教唆」にあたるんじゃないかという意味だった。なるほど。
May 29th
「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもたらす論点分析」のパネルディスカッション津田さんによる実況をたんぶりました。...
May 29th

「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもたらす論点分析」パネル...

tsuda: このあとパネルディスカッション。今日はこれが本題。
tsuda: パネル出演者は上野達弘さん（立教大学准教授）、菅原瑞夫さん（JASRAC常務理事）、田村善之さん（北海道大学教授）、丸橋透さん（ニフティ法務部長）、三田誠広さん（作家、日本文芸家協会副理事長）の５名。豪華メンツ。
tsuda: モデレーターは横山経通さん（エンターテインメント・ロイヤーズ・ネットワーク専務理事）
tsuda: 一応参加者のマッピングを先に書いておくと、フェアユース慎重・反対派が菅原さん、三田さん、中立（？）派が上野先生、どっちかというと推進派（？）が田村先生、ニフティの丸橋さんは多分ネット業者の立場から推進派じゃないかと予想。
tsuda: まずそれぞれのパネリストにフェアユースに対する基本的な考え方から
tsuda: 上野「議論が盛んになっていることはうれしいこと。２年前にはこんな状況じゃなかった。今みたいなこういう形の議論はなかった。昨年CRICの講演を依頼されたとき、権利制限規定一般について話した。最近ロースクールで著作権法教えると制限規定は試験範囲に入ってて細かく教えなきゃいけない」
tsuda: 上野「昨年中山先生が著作権法の本を出したが、その本ではフェアユースに対しては消極的だった。しかし年が変わることから中山先生も心変わりしたようで推進派になった。それで議論もどんどん進んでいった。社会に対する影響力はこういうものかと（会場笑）」
tsuda: 上野「私の初期の目的は権利制限規定に一般条項を入れるかどうか検討すること。その意味では達成された。米国法を輸入しようという考え方は日本ではアレルギーが強かった。そのために日本版フェアユースという名前を付けた。しかし、そこで念頭に置かれているのは論者によってかなり違う」
tsuda: 上野「今の裁判制度で肯定されるようなケースをあえてフェアユースを認める。それでも裁判官の負担や事業者の萎縮効果をゆるめるという意味では導入する意味があるだろう」
tsuda: 続いて丸橋さん
tsuda: 丸橋「ニフティで法務部長を７年やってます。今日は席順的に被告席に近いところ（会場笑）。ISPはユーザーの立場を代弁するわけではないということを前提にしてほしい。ただ、ユーザーの行う自己使用目的の複製やタイムシフトは提供してるが市場に影響はないだろうと考えている」
tsuda: 丸橋「今後法律の整備が進んでいくだろうけど、間接侵害がどうなるかということが興味の９割。ほかもあるが、主体的にISPで関われるところは少ない。ニフティはオリジナルの著作物を生み出すようなサービスについてはまだ発展途上。Googleのようにはできていない」
tsuda: 丸橋「今後写真投稿サービスを作ったとしても、アップするのはユーザーなので、我々はあまり関係ない、そういう立場」
tsuda: 続いて菅原さん
tsuda: 菅原「最近の議論で見ると、いろいろな考えがあってどの議論もまだ明確ではない印象。一般規定的なフェアユースを否定するわけではないが、本当に必要なのか、社会的に産業的に必要なのか疑問が残る。入れるにしてもどのように入れるのかきちんと詰める必要がある」
tsuda: 菅原「フェアユース導入派は産業への萎縮効果を言う人が多いが、本当に萎縮効果はあるのか。そういうことも考えた方がいい」
tsuda: 続いて田村先生
tsuda: 田村「著作権に対する一般の人の意識と現実の法制度にずれはないか？　企業内のファックス、メールのコピペ、ウェブのDL、資料配付のコピー、関連資料を１冊にまとめるためのコピー、関連資料をPCで保存するスキャン、外国語がわからない社長のために秘書が新聞を翻訳。これは全部違法だ」
tsuda: 田村「企業内複製のように、私的使用目的に該当しない場合、著作権法の条文を墨守すればすべて著作権侵害となる」
tsuda: 田村「著作権管理団体の強面の人と話をすると、その人が僕の書いた論文をコピーして資料配付していたりする。そのたびにちょっと皮肉を言っているが（会場笑）」
tsuda: 田村「日本には著作権を一般的に制限するフェアユース規定がない。そのかわり多数の細かい制限規定がある」
tsuda: 田村「公共選択論という観点でいうと、政策形成過程には少数の者に集中した組織化された利益は反映されやすいが、多数の者に拡散したユーザーや消費者など組織化されにくい利益は反映されにくい。トータルでは後者の利益の方が前者の利益より大きい場合でも前者の利益が優先されることがある」
tsuda: 田村「フェアユースは、何を決めるべきかということも重要だが、それにもまして「誰に」きめさせるべきかということも重要。政策形成過程に反映されにくい利益を立法ではなく、司法により吸い上げるという意味でフェアユースには意味がある」
tsuda: 続いて三田さん
tsuda: 三田「Google問題。世界中の作家がGoogleを糾弾して、袋だたき状態にある。これをGoogleがやったのは米国にフェアユースにあるからだ。作家はフェアユースというものは大変野蛮なものだという認識を持っている」
tsuda: （三田さん今日も舌好調だな……）
tsuda: 三田「わたしのところに朗読図書をネット配信したいという要望が来た。現状の著作権法では無理だったので3000人までならOKですよということでテストを行った。テストの結果何も問題なかったので文化庁に出向いて問題なかったので権利制限規定に加えてくださいといって今回の法改正につながった」
tsuda: 三田「大学入試の問題集を保存共有して問題作成に生かせるサービスを教材出版社が提案してきた。普通にやるのは複製だろということで、こちらから問題をサーバに保存したら1000円、実際に使用したら2000円でどうだというアイデアを出して、それで決着している」
tsuda: 三田「日本語研究のコーパス。あれも金を取って売っているものということをきいたので、著者に金払えと文句をいった。今は図書カード500円分が払われるようになっている」
tsuda: 三田「ちまたではフェアなユースであればお金を払わなくてもいいんだという誤解が広まっている。これはおかしい」
tsuda: まずはGoogleブック検索の話題から
tsuda: 三田「米国では20年前にベルヌ条約に加入した。日本は100年以上前に加入。米国は著作権意識がうすいし、文化がない。金儲け優先の国」
tsuda: 三田「Googleもいろいろなことをやってきているが特に今まで問題なかったので本のスキャンを始めた。最初は著作権切れの本からやっていたが、途中から著作権ある本もやり始めた。これで作家協会と出版社協会から裁判を起こした。これは作家協会から和解を提案した」
tsuda: 三田「米国の裁判は商売やってる人を優先する。一定の条件で作家に著作権料払えば続けていい。今まで複製されたものについては金払えばOKという形で和解した。今後の本の著作権管理は版権レジストリというものを作ることで和解している。ただ、詳細を詰めて完全に和解するにはあと何年もかかる」
tsuda: 三田「このケースのように、フェアユースだからといって突き進んだら、賠償金のように多額の金を取られるということがある。フェアユースを信じて突き進むことは大変危険」
tsuda: 三田「今回の訴訟はクラスアクションという特別な訴訟だったので、世界中の作家が巻き込まれた。なぜクラスアクションにしたのかと作家協会に訪ねたら、こっちが大規模な立場にならないとGoogleのような巨大な企業に司法で太刀打ちできないという回答が返ってきた」
tsuda: 三田「世界中の作家がこの問題に関わらざるを得なくなっている。それに対して１件ずつ補償金を支払わなきゃいけなくなった。我々もこの件を初めて聞いたときはびっくりした」
tsuda: 三田「図書館の中で本をコピーするのはそもそも違法。アーカイブ、資料保存目的でも難しかった。日本にはフェアユースがないので、今回の法改正で国立国会図書館のデジタルアーカイブ化が行われた。ところが米国では一企業であるGoogleがフェアユースであるからということでコピーを進めた」
tsuda: 三田「我々の選択は３つ。和解を拒否するか、和解認めて表示をOKにするか、和解認めて表示できないようにするか」
tsuda: 三田「Googleの今回の問題は裁判和解で決着にいったが、同じような問題はこれからも起こっていくだろう。なぜならフェアユースがあるから。Googleは図書館でただで読めるのに、それをネットで読めるようにして何が悪いという考え方なのだろうが、ネットと図書館では条件が違う」
tsuda: 三田「ネットで本が読めるようになると図書館は本を買わなくなり、作家には大変な損害がある。Googleは日本では日本人気質として裁判を起こさないので、多くの著作者が裁判を起こさないだろうという思惑があるのではないか。そのための道具としてフェアユースが使われようとしている」
tsuda: 田村「技術的進歩と著作権法の齟齬がある。著作権法の目的は利用促進と利益還元を行い文化を発展させること。著作権は他人の著作物に対する排他権を設定するものだが、最近はデジタル技術の進歩で大量の著作物を瞬時に利用可能に置き換えた。この状況で排他権のままにしておくと無理が出てくる」
tsuda: 田村「三田さんの教材ネットワークの話。使用されたら２０００円は妥当だと思うが、サーバに保存するだけで１０００円は高いんじゃないか。しかも文芸家協会がそれを行うのはどうか。文芸家協会にそれを行う権利はないし、その行為自体が著作権侵害になっている」
tsuda: 田村「Googleブック検索も、報酬請求権的にデフォルトは和解にのって表示利用をデフォルトにおいておく方がいいのではないか」
tsuda: 丸橋さん「ニフティでも障害者向けのリアルタイム字幕サービスをやっている。これをやるために文化庁に通ってお願いしたが、どうしてこんなことのために個別の立法が必要なのか疑問だった。世の中の権利者の中には猜疑心が強い方々がたくさんいる」
tsuda: 丸橋さん「リアルタイム字幕でも、サーバにログが保存されていれば、ネットに流出するかもしれない、字幕をやっているボランティアどもは盗人だ、とひどいことをいう権利者の人もいた」
tsuda: 菅原「Googleブック検索の和解では楽譜はのぞかれた。三田さんも言ったが、米国のやり方のなかで良い悪い別にして後で金払うからいいだろ、ということが一般的。YouTubeなんかはまさにそう」
tsuda: 菅原「米国でGoogleと訴訟している弁護士の人がいってたが、Googleがやっているのはマフィア的なやり方。現状見ると報酬請求権だと、著作権料の協議が難しい。許諾権の方がまっとうな協議ができる」
tsuda: 菅原「フェアユースが導入されたとして、スリー・ステップ・テストをどう緩和させるかという問題がある。使う側がフェアユースと主張してもあとあとのリスクは必ずある。制度も含めて検討する。一部の人はフェアユースというと無料自由利用だと考えている節がある」
tsuda: 上野「Googleブック検索はそもそも米国のフェアユースに該当するかどうか微妙。特に日本でフェアユース入ったところでブック検索は該当しないんじゃないか。これを例にとって日本版フェアユースについての議論をすることは妥当じゃないでしょう」
tsuda: 上野「権利制限を設けるべきかという話とフェアユース的一般条項を設けるかということは同じ話ではない。個別の問題にどう対応するか、ということと一般条項としてのフェアユースを導入するかということは別の話。個別規定を設ける方が要件も明確だし補償金規定も作れる。それはメリット大きい」
tsuda: 上野「しかし、そのような対処法だけで限界はないのか、ということがこれの一番の論点。フェアユースの目的は多様性への対応と、変化に対する対応。最近重要なのは変化に対する対応。本当に個別規定２年くらいで作って変化においつけるのか」
tsuda: 上野「ブック検索ではなく、検索エンジンのGoogleはどうなのか。現状は違法な存在。改正著作権法では個別規定で合法になるが、検索エンジンはかなり昔から行われているサービスだ」
tsuda: 上野「新しいビジネスが出てきたときに、少なくとも形式的にそれに対応できるフェアユースを設けておくことが必要なのか、ということが１つの論点になる。フェアユースがあったところでネットビジネスが日本で盛んになるかどうかはわからないが、そういうことを考えることが焦点になる」
tsuda: 続いてほかにフェアユースが問題になる事例の話
tsuda: 田村「政策形成過程に反映されるまでの期間が重要。例えば検索エンジンは政策に反映されたが、その期間ずっと違法だった。この期間の新しいサービスのビジネスの芽をどうしていくのか」
tsuda: 菅原「パロディについては、１つの文化的なものとしての役割はある。それに対しての批評的な視点など、ある程度認められる要件が必要だろう。日本はただ単にAのものをBにするみたいな利用が多い。そういう実態も考える必要がある」
tsuda: 続いてフェアユースを導入するメリットとデメリットの整理
tsuda: 丸橋「ユーザーが自分の携帯電話に蓄積したデータは修理に出してもそれは残って欲しい。今回個別規定で救われることになったが、こんなのこそフェアユースがあればそれで解決できたものだっただろう。ほかのネットオークションの美術品の写真掲載とかもフェアユースで良かったんじゃないか」
tsuda: 三田「検索エンジンはOKだから個別に OKすればいい。フェアユースを入れる意味はどこにあるのか。ちょっと前までデジタルコンテンツ流通法制が議論されていたのに、それがいつのまにか立ち消えになってフェアユースになった。古いTV番組を流通させるときに権利許諾ができないという問題があった」
tsuda: 三田「ネット業者はネットでどんどん自由に流したいという希望があったために、そういうことを言っているのだろう。しかし、古いテレビ番組ばかり流通したら今のテレビ番組は誰も見なくなるんじゃないか」
tsuda: 三田「従来、作家は本が出たときに初版が出たときにお金がもらえる。本１冊出しただけで行方不明になってしまう作家がたくさんいる。一億総ブロガー時代だが、使いたいと思っても本名がわからない。こういう時代に自由利用をフェアユースでやられたらたまらない」
tsuda: 三田「素人は金のためにやっているわけじゃないが、プロはお金のためにやっている。その金の卵をつぶさないために金を払っていく必要がある。必要なものは許諾」
tsuda: 三田「フェアユース規定がなくても権利者側の対応と補償金を払う誠実な利用者がいたら大丈夫だ」
tsuda: 上野「過去の放送の番組配信、一人でも反対すると配信できない。こういう問題はフェアユースよりも権利処理で処理するべき問題。今議論すべきは、一般条項として権利制限が必要なのかということ。検索エンジンが解決したというが、あれで本当に解決したのか」
tsuda: 上野「一般条項のソフトさと個別規定のハードな解釈。それらを組み合わせることで良いものができるんじゃないか」
tsuda: 田村「フェアユースで何を念頭においているか、それをはっきりさせる必要がある。４つある。１つは伝統的な著作権の排他権確定させていいもの。２つはブック検索のように権利を主張したい人が手続きを取るようなもの。JASRACもそれに近い登録型のもの。３番目が報酬請求権。最後が利用自由」
tsuda: 田村「教育など公益的なものは完全な自由利用にした方がいい。報酬請求権にすると大学は予算があるので利用できなくなり、社会に還元できる部分が少なくなる」
tsuda: 田村「１つは政策形成過程に反映されない人たちの利益の話と、形成過程のリスクテイクをわざわざ事業者に負担させるべきなのか、この２点がフェアユースを考える上で重要な論点」
tsuda: 菅原「日本でフェアユースなくて違法だった検索エンジンだが、違法で何が問題か。訴訟なんか起きてない。それに対して権利者が申し立てをしたことはない。そのあたりは権利者も違法性を認識していない。安心の幅を広げるためにフェアユースが本当に必要なのか。利用態様に問題なければ訴訟おきない」
tsuda: 三田「コンビニ置いてあるものを黙って持って行ったら泥棒。大地震があって、飢えてる人がいるから持って行くといっても、それはフェアではない。持って行くならそれなりの手続きを経るべき」
tsuda: 田村「フェアは著作物を自由に利用できる以上の意味はない。泥棒と同じといったが、元々その前提は本当なのか。著作物と有体物の利用は違う。権利者訴えないのは日本は確かにそうだが、訴えられるかどうかということは非常に超すと高い。私のところに北大の著作物利用で死ぬほど問い合わせが来る」
tsuda: 田村「著作権はみんなが納得できる権利範囲にしておくことが重要」
tsuda: 丸橋「著作権者の経済的利益にはっきり抵触するようなものは、我々は臆病なので（会場笑）、きちんとした手続きをへてやった。ただ、さっきのリアルタイム字幕の話で、あれが個別規定で認められなかったら権利者裁判したのか？買ってもデメリット大きいでしょう」
tsuda: 上野「日本人にはフェアということは理解しづらい。米国人はよくフェアという言葉を使う。日本版フェアユースという話をしているのは、別にフェアの定義をしたいわけではなく、日本の著作権法に一般条項を入れるべきなのか、という話」
tsuda: 上野「激しくない日本版フェアユース、優しいフェアユース、かわいいフェアユースでどうなのか。現行の法律の中でフェアユース的なものを強引に認めてるケースもある。しかし、裁判は裁判官によってあまりにも判断が違うので、アドホックな対応になってしまう。それでいいのかという問題がある」
tsuda: 上野「フェアユースのような一般条項を入れれば、裁判官はそれを考慮要素としてのっとらなければならなくなるわけで、今まで裁量にゆだねられたいたものが、アドホックでなくなる。裁判官の判断した理由が可視化されるという意味で、実際には意味がないフェアユース規定でも十分入れる意味はある」
tsuda: 菅原「必要とする側、いらないという側双方の必要性と範囲、目的。これを明らかにして議論することが重要」
tsuda: これより質疑応答。
tsuda: 弁護士の松田さん
tsuda: 青学の松田政行先生ね
tsuda: 松田「ライセンスであれば、ライセンスの意思表示のやり方が問題になるべきで、それはフェアユースと切り離されて論じられるべきじゃないか」
tsuda: 田村「古典的な著作権法すべてのものにいれて議論すると混乱する。そういうことを視野に入れて議論すべきという話です」
tsuda: 三田「フェアユースはそれまでの慣習をフェアユースという言葉でなぎ倒すようなもの。これは大変危険な動きだし、議論をすべきこと。多くの人が良識を持って対応すればこのようなものを早急に導入する必要はないだろう」
tsuda: 城所先生
tsuda: 城所「Googleのスニペット表示で何が問題あるんですか」
tsuda: 三田「表示よりもまず蓄積されるところの問題。その全文検索におけるサービスで彼らは広告を表示して儲けている。無断で複製を作ったということに対して一定の補償金を払うということ」
tsuda: 毎日新聞須藤さん
tsuda: 須藤「田村先生の大学教育で市場が失敗しているから自由利用認めているという話があったが、市場の失敗ということを前面に出すと権利者の人が納得できないんじゃないか。市場の原理で考えるのか、市場的に不合理があっても文化の問題として捉えて設計するか。このあたりの話を聞きたい」
tsuda: 田村「著作権法の作りが、市場を完全に無視していない。排他権が取引に乗ることを前提にしている。市場万能主義は確かに良くない。文化や自由にある。そこが法律に現れてるのは人格権の部分。市場が機能していても、それでも自由利用を認めるべき部分があるということがフェアユースの原点」
tsuda: 三田「弁護士の人やネット業者の人と話をしていると、利益を求める側とお金を払いたくない側のぶつかりあいになっている。文学の世界ではほとんどの作家が儲けを度外視してやっている。フェアユースが導入されると使う側の論理だけで使われてしまう」
tsuda: 三田「初版3000部の本は出てもほとんど売れない。値段高いので図書館が1000冊買う。マニアが2000冊買う。これで純文学は成り立ってる世界。しかしこれがフェアユース導入されてネットでどこでも見られるようになると、図書館が買わなくなり、日本の出版文化の大事な部分が崩壊する」
tsuda: 三田「国立国会図書館がネット配信するという話が出たときに、そういう状況を説明したら彼らも状況を理解してくれた。話し合いが大事」
tsuda: 小倉先生
tsuda: 小倉「三田さんの話で試験問題で使われた問題を出版社がサーバに中に入れた段階でまだ使ってないというケースがあったが、その時点では三田先生の本が売れなくなる可能性を阻害していない。使われてないんだから。コンビニ泥棒のアナロジーで話したが、具体的な迷惑はかけてない。何がフェアなのか」
tsuda: 三田「音楽もそうだが、海賊版買う人はそもそも高いから買わない。著作権はコピーされてもまったく減らない。だが、二次利用で利益を得ている人たちがいる。彼らは僕らの著作物を使って新たなモデルを作ってくれてるから感謝もしてる。しかし二次利用で利益を得ているのならそれは作者に金を払うべき」
tsuda: <del>小倉</del>三田「著作者に迷惑をかけなければ自由に利用していい、というフェアユースはおかしい。著作物使うならお金を払うということが重要」
tsuda: 以上で終了。長かったー
tsuda: さっきの田村先生の＞田村「三田さんの教材ネットワークの話。使用されたら２０００円は妥当だと思うが、サーバに保存するだけで１０００円は高いんじゃないか。しかも文芸家協会がそれを行うのはどうか。文芸家協会にそれを行う権利はないし、その行為自体が著作権侵害になっている」という話
tsuda: これ「要約大丈夫か」という突っ込みが来たので田村先生に詳細を聞いたら要するにすべての著者の代表権を持てない文芸家協会が勝手に規定を作って出版社に許諾して複製ビジネスを認めているのは判例はないが厳しく解釈すれば最悪「著作権侵害の教唆」にあたるんじゃないかという意味だった。なるほど。
May 29th
「国益」とか「社会全体の利益」（それは終局的には多数派の私益の集積にすぎない）と、個人の自由とをラフに比較すれば、必然的に「社会全体の利益」が優先されてしまう。そうなりがちだった過去を反省し、個人の自由...
May 28th
今まで読んできた猥褻物規制の論理的説明のなかで一応納得できたのは、間接的・付随的規制理論くらいかな。他の議論は感覚的には理解できるし結論は妥当かもしれないが、論理的整合性がとれていないと思う。奥平康弘先...
May 28th
慶應三田キャンパス南館すごく綺麗！ http://movapic.com/pic/200905281842154a1e5c77b0a61
May 27th
ちなみにcommudetureは、”Communication Design’s Future”の略で（意味としては”Future of...
May 27th
濱野智史さんの「アーキテクチャの生態系　情報環境設計のその後」のノートをtwitterで配信します。連続投稿によってイベントを追体験しようという試みです。擬似実況共有実験のスタートは5月31日（日）の1...
May 27th
擬似実況共有実験のスタートは今週の日曜日、5月31日の19時からを予定しています。お楽しみに！
May 27th
そういえば最近「院生は高等遊民だと思ってたのに幻想を打ち砕かれた」「なぜそんなに大学院に詰めているの？」など同趣旨の感想を聞くことが多いんだけど、院生一般は時間に余裕があるというイメージが流布してるの？...
May 26th
ロー生は隔離されているので他の研究生の実態が良くわからない。そしてmin2とか直接の知り合いはサンプルとして偏っている気がしてならない。
May 26th
芦部憲法を「事実上の国定教科書」と呼ぶと知ったときも大笑いしたが、法律の森シリーズの通称を「樹海」とするのはとても良いセンスだなー。確かに新司受験生が迂闊に入ってしまったら生きて戻れないよ
May 26th
今日は雨が降ったり止んだりなので、せっかく自習室に来ているのに、隣の教会から小さな子たちの声があまり聞こえない。若干さみしい。
May 23rd
先日店頭で見たうさぎ（灰色ロップイヤー）がなかなか高貴な顔立ちで薄眼を開けてどう見ても「私は安くないわよ…」というような表情をしていたのに、値段を見たら2万8500円だった。しかし、牧草はキロあたり40...
May 23rd
バファリスが可愛い顔してガチ巧妙なんですけど！でも頭痛の種が何かや誰かに還元できれば問題の半分は解決するのであって、そうじゃないから色々大変なんだと思うんだ。...
May 21st
ビケンはいつきてもビケンだな…(良い意味で)。 http://movapic.com/pic/200905211528374a14f4953c2b6
May 20th
miautan:...
May 20th
miautan:...
May 20th
不確実性または複雑性を低減していないという意味で「情報」とは呼べない内容をしたり顔でコメントして、曖昧かつ漠然ゆえに相手の読み込みを誘い、そこに付け込んでうわべだけのレピュテーション向上を図るのって、や...
May 18th
3人くらい相手方代理人として対戦したくない同期がいて「SさんとかKさん怖いし負けそうだから絶対当たりたくないよねー」と叫んでいたら「それ、こっちの台詞だし」「自分の威力に自覚的になった方がいい」と言われ...
May 18th
日本は面白い市場だ。長寿な中小企業がたくさんあって、主として相続税対策と事業存続のためにM&Aを行い、自分の作った会社を後生に残す。
May 17th
Wolfram|Alpha面白いなー。知識データベースなのか。高校生くらいのときに出会っていたら数学の成績とかだいぶ違っていたかも。 http://bit.ly/G51mZ (x)
May 17th
今朝は、飼育小屋の掃除をしていたら鶏と兎が「特定物ドグマめ！」「うるさい！瑕疵修補請求って言うけど危険負担との整合性はどうなるんだ！」などと喧嘩しだして、怒りのあまり兎たちと鶏たちの境界が曖昧になってき...
May 16th
noshirocket: inf: kml: noshirocket: 蕗の下からでてきた。 ...
May 16th
kml: noshirocket: 蕗の下からでてきた。 ...
May 15th
でも参加型アートとしてのTwitterとTumblrが成功した理由は少しずつ違っていると思っていて、twitterはひとのつぶやきをコンテンツにして雑誌化するという生成性とゆるい増殖を梃子にしている。T...
May 15th
図書の十進分類法を考えたデューイが「書物のなかに収められてた全ての知識を満足のゆくように分類することが不可能なのは最初から分かりきったことであり、こうした類のことは企てられた試しがなかった」と述べている...
May 15th
たぶん、認識の広がりが（自分とどれくらい認識の違うユーザーを追いかけるかによるけれど）緩慢であるがゆえに、不快にならならずに個々人の審美眼の深化が可能なのだと思う。その幅の広がり方が最良の方法かどうかは...
May 15th
あまりに異質なものだと把握できないだろうし、同質すぎても認識の幅は広がらない。でもときどき誤配があって、これまで見たことなかったものに出会う。それを認める方法論として興味深い
May 15th
審美眼というのは一人だけでは育てられない。自分が何をpostして何をreblogしなかったのか、あるいは何度もreblogしてしまうのかということを意識の隅に置くことで、認識の幅は少しずつ広がる。
May 15th
ところが、これは自分が行う評価のみに耽溺することを意味しない。私は私が認識できるものしか認識できないけれど、私以外の誰かが認識してくれたものを見せてくれることによって、反射効として、審美眼が育まれる。
May 15th
だから「ライブラリーを実用的なものにする」ために「知識を分類する際の理論的な調和と正確さを犠牲にしてしまうことはいつでも行われてきた」わけだけれど、それが構造的な文脈の漂泊とある種の諦念によって、...
May 15th
『とろける鉄工所(1)』の「編集者」よりもAmazonのコメントの方が暴力的な気がする。そう思うのは、別荘とかはさすがにないけど途中までかなりの箇所に思い当たる節があるからだけではないに違いない。
May 15th
TwitterやTumblrがすごいって思うのは、「そもそも人間は文脈を完全に共有することなんてできないんだ」という前提で言語ゲームを実装したらこうなるという、コミュニケーションの一側面を可視化している...
May 15th
法改正でマイクロペイメントができるようになるから、こういう実験的な構想も現実味を帯びる。お金の流れが変わると、社会も変わるものだ。...
May 15th
TwitterもTumblrも、そういう意味で現代芸術ではないかと思う。でもたいていのコンセプチュアルアートが「それ思いつきだろー。確かに面白いし意欲は買うけどさー」などという受け入れ方をされがちなのに...
May 15th
miautan:...
May 15th
金融法実務演習をやって思うのは、「社会人経験」というものがないと事実認定がかなり困難だということ。子会社に対する限度100百万円の保証の評価とか与信管理の妥当さは、実際仕事をしないとよくわからない。新人...
May 14th
そういえば昨日は就職セミナーだったんだけど、新試・修習を経由せずに総合商社法務部に就職した先輩がいて、そういうのも良いなと思った。もう一人の先輩は事務所所属だけど客先の部署をいろいろみせてもらうという研...
May 14th
「ユーザインタフェース研究の第一人者にして発言小町愛好家の増井俊之慶應義塾大学環境情報学部教授が登壇」yomoyomoさんの人物紹介はいつも面白可笑しい...
May 14th
「コミュニケーションデザインの未来」第3回は『上陸間近！ グーグル・Androidが携帯とクラウドをどう変えるか？』 です。5月21日（木）19:00に慶応三田キャンパスで開催します...
May 14th
メモ：パテサロチャットで教えてもらったチャットサービス。それにしてもLingrは惜しいなあ。 http://bit.ly/m45Yx
May 14th
最初で最後のパテサロチャット@Lingrに参加中。 http://www.lingr.com/room/patentsalon
May 14th
miautan:...
May 13th
miautan:...
May 13th
miautan:...
May 13th
miautan:...
May 13th
miautan: みゃうたんを盟主とした電子猫立国も近いにちがいない・・・！
May 13th
miautan:...
May 13th
miautan: なお、薬事法に関する意見募集はオンラインでも提出できるようです。...
May 13th
miautan:...
May 13th
ああ、そうかぷうちんが来ているのか。だから昨日あんなに街宣車が騒がしくしていて、今朝も検問とかばりばりやっているわけね。
May 12th
「プーチンプリン！」（ポメラ新色限定発売の報を聞いて喜んでいる）
May 12th
昨日の実務演習で W仁先生に部分的に評価されるくらいシンジケート・ローンにおけるアレンジャーの地位と責任について詳しくなった！
May 11th
でも世情を知るのは半日遅れだ！
May 11th
昨日ついていたはずのエアコンが今朝はついていない。どうなる自習室！？
May 10th
雪月花事件はかなり検討したからある程度わかるけど、みずみずしいすいか事件の当否は正直わからないなー。
May 9th
よし、実務演習以外の明日の予習終わり。択一過去問やるかー。
May 9th
セントラルコントロールな自習室の冷房がようやく入った。涼しいー。これで勝てるー。
May 9th
売上をのばすために手段を選ばないさっちゃん http://movapic.com/pic/200905101604304a067c7eb9252
May 9th
東大批評を手にとる塚田さん http://movapic.com/pic/200905101602004a067be82721a
May 9th
なんか生きていけそうな気がしてきたー！ http://www.flickr.com/photos/nekoyanagi/
May 9th
緊張のため音程を外した女子生徒を助けるべく歌いだすという「いかにも心得えています感」に笑ってしまったので、今後彼のことを「ぷうちん」と呼びたいと思います http://bit.ly/zByEn
May 9th
え。なに、flatって2巻出てたの！？
May 9th
銀取がかなり不公平な作りだというのは理解したけど、JSLAのリボルビング・ファシリティ契約書ってどの程度妥当なの？
May 8th
早稲田ローなう ｲﾏｺｺ! L:東京都新宿区早稲田鶴巻町
May 8th
GW過ぎたら自習室空くよ、と先輩は言っていたが、いま全席埋ってるっぽい…。
May 7th
この時間帯に自習室にいる人の数は、連休前と比べて大差ないなあ。10時以降の動態がどうかで今後の混雑具合が測れるかな。
May 7th
ブログのサービス提供は、もちろん約款に規律されるとはいえ、典型契約のなかでいったら寄託類似（「物」じゃないから）になるのか、委任になるのか。それとも全然別類型と考えるべき？
May 6th
委任じゃなくて準委任か。
May 6th
学位取得と言えば…ロースクール入学時に「きっと新試の勉強が夏ごろに嫌になるだろうから、そうなったら情報学環を受けなよー」というアドバイスを頂いていたが、今のところは大丈夫そうだ。
May 6th
miautan:...
May 6th
miautan:...
May 6th
miautan:...
May 6th
miautan:...
May 6th
「心は病むのに雨は止まない」Tシャツをときどき知人が着ているのだが、そのセンスには本当に脱帽する。
May 5th
連休感を醸成しようと思って自習室帰りに買い物したが、手にしていたのは藤田先生の『講義民事訴訟』…。でも良いテキストなので『解析～』の方も買いたくなった。
May 4th
あと「しおみんイエロー」こと『基本講義債権各論』の1と2もほしいな。特に不法行為の方。ちなみに「しおみんブルー」は被用者的補助者と独立的補助者の故意・過失のところがとても参考になった。
May 4th
日本でのネット決済サービス環境整備はちょっとずつ前進しているようだ
Apr 30th